Dubya Divine

Bloggen har en ny adress!

2006-08-15T19:11:00.000+02:00

http://dubyadivine.wordpress.com/

Dagens Reinfeldt

2006-08-15T12:29:00.000+02:00

"Det kan jag gärna vara tydlig kring, röstar man på moderaterna då får man inte miljöpartiets miljöpolitik - den får man bara om man röstar på Göran Persson" Fredrik Reinfeldt Klockren come-back efter att de förment "objektiva" journalisterna i p1:s partiledarutfrågning tjatat om miljö i mer än 1/4 av programtiden (10 hela minuter), ur perspektivet att den politik miljöpartiet fått igenom är det normala och moderaternas åsikter är det som är onormalt. Det talade inte heller till fördel för utfrågarnas trovärdighet som opartiska att den kvinnliga utfrågaren nästan gick upp i hysteriskt falsett om "försämringarna" som moderat politik innebär. Vilket spelades om och om igen i de efterföljande ekot-sändningarna. Länk. Det skall bli intressant att höra p1:s program med kristdemokraternas Göran Hägglund på torsdag, opartiskheten brukar vara svårast med kristdemokraterna. Hur mycket av tiden skall gå till att prata om homosexuellas rättigheter, kristen fundamentalist eller jämställdhet? Tre mer eller mindre verkliga ämnen som vänstern är besatta av.

"journalistik" från dagens nyheter

2006-08-15T10:34:00.000+02:00

Ännu en gång går de USA-hatiska medierna ut och projicerar en liten undersökning på alla Amerikaner. Det bor nästan 300 000 000 människor i USA och medierna har inga problem att svartmåla dem alla med hänvisning till vad knappt tusen av dem sagt i en undersökning. Jag tar gärna emot förslag på vad ett lämpligt begrepp för denna typ av journalistik bör kallas. Vi har ju redan väletablerade ord för grova generaliseringar mot svarta, homosexuella och judar men här saknas ett bra ord, och "USA-hat" är ett alldeles för brett begrepp för att beskriva en sådan här smal företeelse. Dagens exempel är en notis från skandal-nyhetsbyrån reuters som nästan ordagrant översatt klistrades in i nätupplagan av dagens nyheter. Den person som övergett journalistik för språköversättning har valt att vara anonym och artikeln är helt enkelt signerad "dn". reuters originalartikel dagens nyheters översättning Det år på något sätt så typiskt och karaktäristiskt varje gång man ser att svenska journalister inte ens orkar producera sina egna alster utan nöjer sig med att översätta andras arbete. Det är även ett grovt uttryck för dubbelmoral att journalisterna aldrig, aldrig kommer på tanken att jämföra med förhållandena på hemmaplan, bland vanliga svenskar. Skulle var femte svensk på rak arm kunna räkna upp Homeros litterära verk? Skulle 50% kunna svara på vad Storbritanniens premiärminister heter? Skulle 42% av svenskarna kunna redogöra för hur sveriges styre är uppbyggt, och kom då ihåg att det Amerikanska styret är betydligt mer komplicerat. Knappast! Och då har jag ändå utgått ifrån att den aktuella undersökningen skulle vara sanningsenlig. Det går dock att formulera andra frågor som, om journalisterna hade varit rudimentärt ambitiösa, hade visat på hur "duktiga" svenskarna är. Vilket eventuellt hade dämpat den dryga självgodheten och arrogansen i medias beskrivning av Amerikanen. Hur många fler svenskar kan räkna upp samtliga ministrar - än som kan räkna upp samtliga karaktärer i tv-serien "Friends"? Hur många fler kan namnet på samtliga svenska partiledare, jämfört med hur många som vet vilket som var Carolas bidrag till sångtävlingen som sändes på tv? Hur många fler kan namnet på sveriges ambassadör till tyskland än som kan namnet på Bamses kaninkompis? Det är motbjudande att se att varje spår av sans och vett är som bortblåst när journalisterna avgör vad som är okej att skriva - så länge det rör USA.

Dagens Dubya

2006-08-14T20:07:00.000+02:00

Hail to the President, hail to the Chief!

Dagens Hot Air

2006-08-14T19:55:00.000+02:00

Författaren, bloggaren och den politiske kommentatorn Michelle Malkin gör i denna filmen en både humoristisk och knivskarp politisk iaktagelse för den frihetliga sidan Hot Air. Genialt att använda temat från vänstermusikern John Lenin, ehum Lennons fredslåtande "give peace a chance" till att visa islamismens rätta ansikte. Se den!

om en simpel, vänstervriden journalist...

2006-08-14T18:12:00.000+02:00

Nu har det hänt igen. Vänstermediernas gud och messias seymore hersh har skrivit en artikel i vänster-"intellektuella" the new yorker, och precis som i april och alla gånger tidigare så vältrar sig medierna i okritisk uppskattning av vad denne, deras övermänniska, lyckas prestera. Då alla hans alster följer samma mönster hade det egentligen räckt att läsa den analys jag gjorde förra gången eller kritiken som sammanfattas av newsbusters (här). seymore hersh har förfinat den teknik som en del journalister använder sig av då de påstår saker de inte klarar av att backa upp - de gömmer sig bakom de beryktade "anonyma källorna". Det är en slags foliehatt som i journalisternas tankevärld skyddar dem från krav på fakta eller bevis eller irriterande frågor som krånglar till deras opinionsbildande arbete. Kritiskt tänkande människor utanför journalisternas värld skrattar dock mest åt detta dravel. Andra journalister kan dock inte få nog av denna teknik, som här till exempel i aftonbladet. seymore hersh är i aftonbladets värld en "stjärnjournalist"!, en av de "mest framgångsrika"! journalisterna som inte bara kommer med reportage utan "sensationella avslöjanden"! För den som vill läsa en mindre avgudande artikel om seymore hersh rekommenderar jag denna ledare från la times.

Dagens Skratt

2006-08-14T17:30:00.000+02:00

Efter att reuters använde samma kvinna som "gråtande änka" sörjande att Israel bombade hennes hus flera gånger vid olika hus har de blivit rejält utskrattade i bloggosfären, med all rätt. Nu kommer nästa steg... Humorsidan "The Peoples Cube" lanserar ett fusk-kit till alla agendadrivna fotografer som med känslosamma bilder vill trycka in sina åsikter nyhetskonsumenterna, fusk-kitet består av "Flat Fatima" som man sedan kan klistra in i bilder som behöver "retuscheras" för att passa vänstermedierna. Vissa av exemplen som sidan visar är sanslöst roliga. Enjoy!

aftonbladet förväxlar recension med egna åsikter

2006-08-14T03:59:00.000+02:00

Vi vet alla att journalisternas egna åsikter absolut inte har någonsomhelst betydelse för vad de skriver, att ens påstå det är befängt. Vi har fått lära oss att även om de har extrema åsikter, så klarar de av att behålla dem för sig själva. Till skillnad från vanligt folk som lever sitt liv i mer eller mindre överrensstämmelse med sina åsikter och låter dem styra våra livsval och vårt agerande så skall vi se på journalister som någon typ av supermän som i alla situationer klarar av att vara opartiska och objektiva och rättvisa. Eller? ...Nej. Dagens exempel från aftonbladet till exempel där man skulle ge betyg på de olika partiernas affischer inför valet blev föga förvånande istället betyg åt partiernas åsikter. På första plats kommer miljöpartiet och på sista plats kommer kristdemokraterna. Lustigt det stämmer ju precis överrens med journalisternas åsikter! En verkligt spöklig slump, eller hur.

-------------------------------------------

Uppdatering: Nu har även dagens nyheter trasslat in sig i ett försök till recension av reklamaffischerna. Även här blev det betyg till bästa åsikt och det ena blocket placerades längst ner på sidan med sämst omdöme. Gissa vilket...

"Independent Joe" leder i ny opinionsundersökning

2006-08-13T17:58:00.000+02:00

Enligt Rasmussens senaste opinionsundersökning så leder Joe Lieberman med 5% (46-41) över den demokratiske utmanaren. Det är knappt en vecka efter att Lieberman förlorade det demokratiska primärvalet och förklarade att han ämnar ställa upp som självständig kandidat i valet till USAs senat för delstaten Connecticut. Detta är dåliga nyheter för extremvänstern inom det demokratiska partiet som slängt ut Lieberman efter 18 års trogen tjänst som demokratisk senator och som demokratisk vicepresidentkandidat år 2000. Om siffrorna står sig så har de brännt ännu en bro och kommer att stå snopna efter valet i november med ytterligare en stol mindre i senaten och ytterligare en person mindre som förefaller trovärdig i iallafall utrikespolitiken.

mer fjortisjournalistik från svd

2006-08-13T17:32:00.000+02:00

I en artikel som bäst beskrivs som idiotisk i svd gör man ett stort nummer av att en opinionsundersökning visar att 30% av Amerikaner i underslkningen inte på rak arm kan säga vilket år terrorattackerna mot WTC inträffade. För det första är det oetiskt att använda en opinionsundersökning med ett så tunnt underlag till något överhuvudtaget. För det andra är det fel att svartmåla ett helt folk - att prata om "Amerikaner" istället för "30% av svarande i en undersökning". För det tredje kan man fråga sig om just årtalet som angreppet ägde rum var den viktigaste läxan i sammanhanget Generellt verkar Amerikanarna ha bättre förståelse för vad 9/11 betydde och vad som skall göras åt att det inte sker igen. Det är dock bara min åsikt. För det fjärde så saknar artikeln varje spår av självdistans och tanken på att jämföra resultaten med svenska kunskaper förefaller obefintliga. Hur många procent av svenskarna kan på rak arm svara vilket år sossen och utrikesministern anna lindh mördades? Estonia-förlisningen? EU-inträdet? Soviets nedskjutning av den svenska Dc3:an? Bara för att nämna ett par svenska historiska händelser att jämföra med som visar dels att det inte alltid är så lätt - dels att årtalet ofta inte spelar någon roll. För det femte så förefaller artikeln medvetet luddigt formulerad för att komma runt det faktum att 95% av de som inte visste vilket år 9/11 inträffade var äldre än 55 år gamla. Vad mindes de överhuvudtaget? En bättre överskrift hade varit "äldre personer mer glömska" - vilket hade varit sant, men knappast en nyhet.

Dagens in-Fidel

2006-08-13T16:28:00.000+02:00

Vi har nu fått se den påstådda första bilden av den blodiga diktatorn castro efter den akuta operationen förra veckan. Vem vet om bilden är äkta efter alla fotoskandaler från libanon. Likt ett kidnappningsoffer sitter den enslige åldringen med lördagens exemplar av kubas pravda - granma. I sann anda av hyckleri, typisk för kommunister, bär castro för dagen en adidas-tröja. Med tanke på kubas ofrihet och förtryck så vet jag dock inte om man skall skratta åt castro eller gråta med hans offer. Det var ändå passande på något sätt att castro skulle försvinna på samma sätt som stora delar av världskommunismen - efter 80 år börjar de bara ruttna bort, och allt som återstår är en ihopsäckad, äcklig varelse med cancer som sprids allt snabbare från dess onämnbara delar.

Dagens "ring p1"

2006-08-11T15:19:00.000+02:00

Det verkar som om lakejerna på statsradion har lyssnat till mitt förslag från förra året angående förändringar i programet "ring p1". De skall nu låta partiledarna leda programet under ett antal dagar inför valet och ge vanliga människor chansen att direkt språka med politikerna. I sitt högmod inser inte journalisterna att detta är första steget mot ett samhälle som saknar behov av dem. Om folk inser att världen fungerar precis lika bra utan journalister som avgör vem som skall komma till tals vad blir nästa steg?

Dagens Dubya

2006-08-10T20:11:00.000+02:00

"This nation is at war with Islamic fascists who will use any means to destroy those of us who love freedom, to hurt our nation" George W Bush

ännu mer "journalistik" från vänstermedierna

2006-08-10T18:45:00.000+02:00

Bloggen Little Green Fotballs rapporterar i en post om hur media använt samma söndersprängda hus vid minst tre olika tillfällen. Samma hus har nu hävdats bombat den 18 juli, den 24 juli och den 5 augusti - och detta är bara en av alla de händelser som hittats av bloggarna. Skandalen rör nu inte bara fotografer på nyhetsbyrån reuters utan samma typ av bedrägeri kommer nu även från afp.

----------------------------------------

I denna posten rapporterar NewsBusters om video från tysk tv som visar hur lik av döda barn tas ut ur ambulansen och paraderas likt en docka framför kamerorna som får tydliga order hur de skall fotografera. Se videon, det är verkligen avskyvärt.

----------------------------------------

Här kan vi se hur fotograferna ständigt tycks hitta leksaker att fotografera mitt bland husresterna. Leksaker utan damm på och riktade mot kameran. Men de kan väl aldrig vara utlagda? Den här historien blir mer och mer smutsig för varje dag.

You're Killing Independent Joe

2006-08-10T14:36:00.000+02:00

"You see, right now, I have Relationship George, but there is also Independent George. That's the George you know, the George you grew up with -- Movie George, Coffee shop George, Liar George, Bawdy George." George Costanza ur tv-serien Seinfeld ...angående "independent Joe" Lieberman som ställer upp som självständig kandidat till senaten för delstaten Connecticut.

Goda nyheter inför valet

2006-08-10T14:20:00.000+02:00

Två opinionsundersökningar från sifo och demoskop visar i princip samma siffror om läget i opinionen inför valet. Detta är goda nyheter och kommer att prägla partiernas agerande kommande veckorna. Ett skadeskjutet sossarna kommer i panik att verka alltmer desperata att vinna och kommer i blind vrede att snubbla allt oftare och allt klumpigare. Nu visar sifo att sosseriet inte ens har en majoritet inom lo bakom sig! Inte ens den fackliga grenen av sossarna litar längre på göran. Ett stärkt Kd kan sluta skämmas för sina åsikter och istället stolta stå upp för familjen och de sunda traditionerna i samhället. Deras ståndaktighet mot det skamliga pridespektaklet visade sig slå an en populär sträng hos väljarna och det vore klokt att stå fast i sina uppfattningar. Trots vänsterns påhopp. Den samlade borgeligheten kan se att inget av de fyra partierna riskerar 4%-spärren i riksdagen och kan i total enighet stå fast emot en alltmer uppsprickande vänsterkartell. Fokusera på frågor som bensinskatt, vägtullar, botniabanan, friåret, eu-medlemskapet och mellanöstern och visa att sverige endast har ETT samlat regeringsalternativ - Den borgeliga alliansen! Nu börjar valkampanjen. Snälla Gud låt oss slippa fyra år till med sossarna.

En om metro

2006-08-09T20:03:00.000+02:00

Då man för ovanlighets skull råkar ögna igenom ett nummer av gratistidningen metro kan man ju kosta på sig att reagera lite på deras användning av statistik. I en artikel om "road rage" skriver man: "I USA finns det också flera fall där ilskan i trafiken slutat med skottlossningar och dödsfall. Enligt en rapport från ett konsultbolag i försäkringsbranschen mördades 218 personer på grund av road rage under en period på sex år." Okej, 200 personer på 6 år blir cirka 30 personer om året vilket i USA med sina 300 miljoner invånare blir cirka 1 människa på 10 000 000. Nu bor det ju inte 10 miljoner människor i sverige så det går bara nästan att jämföra rakt av men det blir alltså ungefär 1 människa i sverige som skulle ha dödats årligen om vi varit lika "arga" i trafiken som Amerikanarna. Hur många är det då som dödas som följd av ett bråk i trafiken i sverige? Den informationen föll talande nog bort från metros artikel. Det var kanske en siffra som var alltför smickrande för bilisterna i USA...

Primärval i USA - mest goda nyheter

2006-08-09T18:14:00.000+02:00

Så har det hållits två viktiga primärval i USA som kanske säger en del om den framtida politiska utvecklingen i landet. Kanske inte. Valen det handlar om är primärvalet till den ena senatsplatsen för Connecticut och primärvalet i det fjärde distriktet i Georgia till det federala representanthuset. I Connecticut var det rejält spännande då Joe Lieberman, en balanserad mittenpolitiker som tjänat USA som senator i snart 18 år och kandiderat till vicepresident för demokraterna i presidentvalet 2000, kom smärtsamt nära segern. De senaste veckorna har Lieberman i de flesta opinionsundersökningar legat rejält bakom den av extremvänstern stödda ned lamont. I vissa undersökningar mer än 15 procentenheter bakom. De senaste dagarna lyckades dock Lieberman plocka upp nästan hela underläget och fick till sist 48% av rösterna. Man skall komma ihåg att detta val endast tillåter registrerade demokrater att rösta och de som känner sig mest drivna att rösta är förmodligen de som verkligen är engagerade i partipolitiken och absolut inte vill se sig som Republikaner eller självständiga. Alltså de längst ut på kanten mot vänster. När det riktiga valet kommer i november, där alla skall besluta vem som skall sitta på senatorsstolen så ser valmanskåren helt olik ut åsiktsmässigt. Den dåliga nyheten är naturligtvis att vänsterbloggarna fått en så stor makt att de kan driva det demokratiska partiet ännu längre vänsterut. Med intoleranta och fascistiska metoder bedriver de kampanjer mot människor med "fel" åsikter. (Det är givetvis fel att associera senatorn MacCarthy med maccarthyism då den tidigare var en hjälte och det senare är ett begrepp byggt av vänsterlögner för att förringa värdet av MacCarthys gärning.) De goda nyheterna är att Lieberman förmodligen kan vinna sin senatsplats genom att ställa up på egna meriter som självständig kandidat. Det i sig vore ett fruktansvärt nederlag för vänsterflygeln i det demokratiska partiet. Denna händelse ger också Republikanerna en chans att undersöka möjligheten att värva Lieberman, göra honom till en kraft för det goda. Precis som Ronald Reagan så skulle Lieberman mycket väl kunna hävda att han inte lämnade det demokratiska partiet - det demokratiska partiet lämnade honom! Det kanske ligger långt in i framtiden, men genom att stå upp för de folkligt välförankrade värden som demokraterna slängt på marken så kan Republikanerna åter växa sig starkt i norra USA. Vad gäller valet i delstaten Georgia så är den stora glada nyheten att knäppskallen och rasfixerade cynthia mckinney blev utsparkad med överväldigande majoritet (59%-41%). cynthia, som gjort sig ökänd genom att tro på allehanda konspirationsteorier om 9/11 och efter att hon slog ner en polis (!!!), skolkade från flera av debatterna under valkampanjen och har trots massiva reklamkampanjer verkligen förtjänat sin förlust. Mer att läsa om valkampen - här. Michelle Malkin säger ett tacksamt farväl till cynthia mckinney - video

--------------------------------------------------

Uppdatering: Det är förstås underförstått ur ett Republikanskt synsätt att om Lieberman väljer att ställa upp i valet som självständig kandidat så kan det få den positiva effekten att han delar de demokratiska rösterna och banar väg för en seger för det Republikanska partiets kandidat, vilket knappast heller är något negativt. Detta är någonting man oroat sig för i de "opartiska" nyhetsprogrammen i USA.

aftonbladet försöker förklara reutersbedrägeriet - bedrar själva

2006-08-08T16:56:00.000+02:00

I en notis från aftonbladet där man så milt som möjligt försöker beskriva reuters mastodontbedrägeri lyckas man med konststycket att istället ytterligare fördunkla sanningen. aftonbladet: "Bland annat en på ett isaeliskt F16-splan som skjuter iväg en raket. Raketen har klonats med digital teknik och blivit tre på bilden i stället för en." Fel, fel, fel, fel, fel! Det var ingen raket utan en "flare" - ett slags försvarssystem flygplanen har mot inkommande missiler från marken. Den är till uppbyggnaden inte någon "raket" som man skjuter ut men jag antar att aftonbladet hade svårt att översätta det ord Amerikanerna använder för det - "chaff" - så följande är definitionen enligt dictionary.com "Strips of metal, foil, or glass fiber with a metal content, cut into various lengths and having varying frequency responses, that are used to reflect electromagnetic energy as a radar countermeasure." Vidare så kanske aftonbladet skall titta närmare på bilden, alternativt lära sig räkna till fyra, för den manipulerade bilden visar 4 - inte 3 - signalljus varav alla utom en är fejkade. Så istället för att berätta sanningen så förde aftonbladet istället vidare reuters felaktiga bildtext - felaktigheterna som man ämnade försöka förklara. Jag låter radioprataren och den politiske kommentatorn Rush Limbaugh sammanfatta saken: "The Israeli F-16 that was photographed out of the picture -- well, it was in the picture. They showed apparently four missiles being launched, four missiles from the F-16. They were not missiles. It was one flare, chaff. It's stuff jets release to confuse surface-to-air missiles, and the one flare that was released, of course, with its blazing front end, was cloned into four different flares, made to look like missiles. But flares don't do any destruction, and they're still talking about the destruction of one missile. There was no missile. It was a flare, launched backwards. The jet is streaking through the sky down, the flares launched backwards to try to confuse any surface-to-air missile. It's not hard to understand if you have a rudimentary understanding of aviation and aircraft, particularly military aircraft." Det är alltid lika roligt att kontrastera aftonbladets inkompetens med det sakliga framförandet av sanningen från Rush Limbaugh. Synd bara att man inte kan ta till sig båda sidornas åsikter på radion eller i tidningskiosken på lika villkor men så ser den åsiktsbredd ut som man vant sig vid i landet sverige. Tack Gud för internet!

"reuter-gate" continues...

2006-08-07T19:07:00.000+02:00

Efter att det i helgen kommit fram att reuters medvetet förvanskat ett fotografi för att förstärka sina åsikter har skandalen bara växt. Nu visar det sig att det finns minst en bild till där reuters foto manipulerats och där bildtexten till fotot visat sig innehålla direkta lögner. I ett desperat försök att två sina händer sparkar nu reuters fotografen som tagit bilderna och hoppas därmed att historien med det tar slut. Man försöker distansiera sig genom att kalla fotografen "frilansare" och hävda att man nu startat en utredning. Ungefär som om det rörde sig om två olika företag skiljda av en vägg som varken släpper igenom ansvar eller skuld. Man förklarar: "There is no graver breach of Reuters standards ... than the deliberate manipulation of an image" Inte ens antisemitiska dödshot mot oliktänkande? källa Inom delar av den Amerikanska högern går nyhetsbyrån reuters under smeknamnet "al´reuters" - kanske inte helt fel ute.

------------------------------------------------------------

Här hemma i sverige är det fortfarande ganska tyst om saken. Efter en kort notis i aftonbladet, som snabbt förpassades till svårhittat ställe på sidan, så har nu en andra stor tidning tagit upp saken - svd.

I övrigt tyst.

Även i min lokala trasa - sydsvenskan - så lyser detta scoop med sin frånvaro. Trots att tidningen skrivit två helsidor, dagligen, de senaste veckorna om konflikten mot Israel. Nyheterna från resten av världen får samsas på ett utrymme mindre än en fjärdedel av det vilket om något säger en del om journalisternas prioriteringar. Vadå sudan? Vadå kina, nordkorea, zimbabwe, sri lanka m.fl m.fl?

Mer att läsa:

Hot Air - Breaking: Reuters pulls all 920 of Adnan Hajj’s photos

A blog for all - ReutersGate Reloaded: The Adnan Hajj Story

Michelle Malkin - Reuters: The clone stamp news service

Cox & Forkum - First Casualty

reuters busted!

2006-08-06T15:43:00.000+02:00

Som jag skrivit om tidigare så har olika bloggar i USA, bland annat LGF och Newsbusters, riktat skarpa misstankar mot nyhetsbyrån reuters för att medvetet använda photoshop för att förvanska ett nyhetsfoto. Fotot ska visa en plats som träffats av Israelisk eld inne i libanon, och det har försetts med tjock, svart rök och hus som inte finns i verkligheten. Det visar sig nu att de Amerikanska bloggarna hade rätt i sina misstankar. Nyhetsbyrån reuters har dragit in fotot som legat på deras hemsida. Reuters erkänner att man medvetet har manipulerat sanningen och de har istället för bilden lagt upp en ursäktande skrivelse på hemsidan som förklarar varför man tagit ner bilden. Aftonbladet har föredömligt redan skrivit om saken, även om man missar en del viktiga poänger i frågan. De andra stora tidningarna reagerar som väntat med tystnad.

---------------------------------------------------

Uppdatering: När vi ändå talar om reuters bristande objektivitet kring det hezbollah-initierade kriget i libanon så passar det att ta upp att en anställd på reuters lämnat antisemitiska kommentarer på olika bloggar. Kommentarer som alltså spårat tillbaks till reuters egna datorer. Knappast till fördel för reuters trovärdighet.

Dagens Reagan

2006-08-06T13:24:00.000+02:00

"It is the Soviet Union that runs against the tide of history.... [It is] the march of freedom and democracy which will leave Marxism- Leninism on the ash heap of history as it has left other tyrannies which stifle the freedom and muzzle the self-expression of the people. " Ronald Reagan i ett tal till det Brittiska parlamentet 1982.

journalisternas knep II

2006-08-06T12:23:00.000+02:00

Eftersom antalet döda Amerikanska soldater har minskat drastiskt de senaste månaderna så har media anammat ett nytt knep då de pratar om "kriget" i Irak. Som newsbusters visat så kommer detta knep från USA och går i korthet ut på att endast nämna det totala antalet döda Amerikanska soldater - och undvika faktumet att det minskar. Som här till exempel i aftonbladet. En annan fråga man ställer sig är hur länge Irak kommer att befinna sig "på randen till inbördeskrig"? Det är iallafall mer än tre år nu. När kommer det utlovade inbördeskriget?

journalisternas knep I

2006-08-06T11:50:00.000+02:00

Då verkligheten inte ser ut som de agendadrivna journalisterna vill så får man vara kreativ. I det hezbollah-initierade kriget i mellanöstern så kan det vara svårt att visa på så stor förödelse skapat av Israel i libanon som journalisterna vill visa. Då kan man använda photoshop för att få förödelsen att se värre ut än den är, och man kan få röken att se svartare och tjockare ut än vad den är. Och om det saknas bilder på döda barn så kan man låta samma offer bäras omkring likt en docka av flera människor för att skapa illusionen av fler döda barn än sanningen visar. Bloggosfären i USA har kartlagt dessa och liknande händelser och det går att börja läsa här till exempel.

--------------------------------------------

Vill man sedan få en bild att se mer hjärtskärande ut än den är så kan man ju placera leksaks-cyklar mitt i bildernas fokus. Eller dramatisera en räddningsinsats. Jag litar inte en sekund på de etablerade västmedierna, som ibland tom tvingas erkänna att de ljuger för läsarna. Att studera deras metoder och knep och diskutera äktheten i deras utsagor är därför viktigt. Även om bevis ofta saknas och av naturliga skäl är svåra att hitta så är uppmärksamheten och det kritiska ögat till journalister ett måste.

Goda Nyheter

2006-08-05T12:38:00.000+02:00

USAs budgetunderskott är lägre än det varit någon gång de senaste fyra åren och lägre än vad till och med Vita Husets bedömare förutspådde. Artikel Detta beror på den otroligt starka Amerikanska ekonomin samt de lägre skatterna som sporrar folk att sätta sina pengar i arbete vilket i sin tur ökar skatteintäkterna. Kort sagt - Reaganomics. It's Bush's fault!!

Den "toleranta" vänstern

2006-08-05T09:34:00.000+02:00

En representant från sverigedemokraterna jämförs med hitler, han utsätts för telefonterror på nätterna och har fått sitt hem angripit för sina politiska åsikter. Vänsterns representant tycker att det hela är "jättekul", "kan sympatisera med [aktionen]" och "skulle säkert kunna ställa upp och göra en sådan sak själv". Undrar om han sagt likadant om det var hans hus som angripits? Knappast. Läs artikeln

Dagens Citat

2006-08-05T05:34:00.000+02:00

"- Jag var självklart beredd på burop, men jag ville inte anpassa mitt budskap bara för att jag var här" - Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund. Och burop kom det precis som var väntat när vänstern får tillfälle att demonstrera sin förmåga till tolerans för oliktänkande. Jag förstår inte varför Göran Hägglund ställer upp på ett tramsigt, barnsligt, klart vinklat evenemang vars enda poäng är att fejka stolthet för saker som saknar anledning att känna stolthet inför. Jag respekterar och beundrar dock Hägglund för att han inte låter tillfällets stämning ändra hans åsikter, det kräver mod och karaktär. Kd och Hägglund låter mindre och mindre fel inför valet... "att äktenskapslagstiftningen ska se lika ut för homo- som för heterosexuella" Jag förstår inte problemet vänstern har med det, lagstiftningen SER likadan ut för alla människor; Alla har rätt att ingå äktenskap med en person av motsatt kön - även homofolk.

vänstermedias agenda

2006-08-04T21:05:00.000+02:00

En artikel i svd visar med all tydlighet att ett val är avgjort först då vänstern fått som de vill. Artikeln rör valet i Mexico tidigare i år då den konservativa kandidaten vann en klar seger, denna seger bekräftades även av internationella valobservatörer och av världen i övrigt. Vänstermedierna kan dock inte släppa taget om den förlorande vänsterkandidaten och har nu i veckor tjatat om olika demonstrationer och om att vänsterkandidaten själv är missnöjd. Jättekonstigt, verkligen. Jämför detta med val där vänstern vinner knappt, som i italien nyligen. Där var Silvio Berlusconi "envis", "vägrade ge sig" och en "förlorare". Inget snack om att "alla röster skulle räknas" eller att det var "konstigt" att Berlusconi förlorade efter "månader av ledning". Där var det självklart att vänsterns kandidat prodi hade vunnit och att Berlusconi bara bråkade. Och vi får inte glömma det val som de senaste 10 åren mer än något annat definierat och format vänsterrörelsen i världen - presidentvalet i USA 2000. Det finns fortfarande människor som inte har insett att Bush vann det valet och envisas med att tro att det var högsta domstolen, Bushs pengar eller kontakter eller Karl Rove som gav Bush segern. Eller nåt annat dumt. Jag minns medias bevakning av det valet och kunde då knappt räkna hur många gånger olika journalister berättade om Bush seger och inte kunde låta bli att sticka in "trots att Gore enligt vissa sätt att räkna kan sägas fick fler röster" - om och om igen. Det fortsatte genom hela cirkusen i Florida och efter det att Gore gav upp och Bush höll sitt första State Of The Union-tal (vilket svensk "fri" tv självklart valde att inte sända). Ibland ser man att journalister fortfarande håller på med det.

dagens expressen

2006-08-03T19:47:00.000+02:00

Vänsterjournalisterna på expressen kopierar en artikel rakt av från vänstertidningen guardian och skriver stolt sina egna namn under översättningen. Utöver en simpel översättning så förstärker expressen propagandan genom att trycka in adjektiv som de hittat på själva och inte har någon som helst täckning för. För att ta ett exempel så beskrivs CIA av expressen som "blodtörstiga", ett mycket subjektivt och vinklat begrepp som inte återfinns någonstans i originalartikeln. Helt klart overkill då den observante läsaren redan vet journalistens åsikter om både castro och USA. Det mest uppseendeväckande med guardians notis, och för all del expressens översättning, är att den enda källan är kommunistkubas tidigare säkerhetschef och en av castros närmaste män. Vadå partsinlaga? Kan man tänka sig en mer partisk källa? Knappast. Artikeln presenteras som "nyhet", en mer passande klassificering vore "kommunistdyrkan" eller "diktatorkramande". guardians artikel expressens översättning

en bra debattartikel i expressen

2006-08-03T13:20:00.000+02:00

expressen visar undantaget som bekräftar regeln då man ger plats till en debattartikel om avhållsamhet. Det är docenten och överläkaren Roland E Andersson som i sin artikel "Bara avhållsamhet kan vinna kampen mot hiv" bland annat tar upp de goda erfarenheterna av program inriktade på avhållsamhet, bland annat från Uganda. Då man läser om hur låg andel hiv-smittade det finns i Uganda (där avhållsamhet tillämpats), jämfört med andra Afrikanska länder, så funderar man verkligen på hur mycket vänsteretablisemangets hårdnackade inställning mot avhållsamhet har kostat i människoliv. När staten till och med lär sin personal att "hata" (!) avhållsamhet så undrar man vad tusan människorna håller på med. Är inte syftet att minska lidande? Är inte syftet att stoppa den fruktansvärda hiv-smittan? Varför skall vi tolerera att sida-personalen sätter sina vänsterprinciper högre än krav på resultat, krav på räddade människoliv? Hur länge skall vänstermänniskorna få tillåtas sitta och leka "världsförbättrande kolonialister" med våra skattepengar?

Dagens Dubya

2006-08-02T13:58:00.000+02:00

President George W Bush har precis genomgått sin årliga hälsokontroll. Bush tar inga mediciner, motionerar sex gånger i veckan och har en friskare kropp än 99,9% av sina jämnåriga landsmän - således en Superpresident även när det gäller personlig hälsa.

ännu en om aborter

2006-08-02T13:35:00.000+02:00

En notis i expressen visar ännu en gång den djupt dubbelmoraliska särskiljningen på ofödda barn. Om barnet är önskat så är det just ett "barn" - om det INTE är önskat så kan det vara allt ifrån "foster", "embryo", "cellklump" eller "parasit". Allt för att förminska värdet av det mänskliga livet och göra dödandet mer otydligt och därmed enklare för samvetet. Desto mer abstrakt och "vetenskapligt" det låter, ju lättare är det att känslomässigt kassera livet.

Dagens "vent"

2006-08-01T20:41:00.000+02:00

Michelle Malkin på nyligen uppstartade Hot Air gör en bättre och bättre insats som "nyhetskvinna" i hemsidans dagliga nyhetsinslag - "vent" - varje dag. "Vent" är ett fördjupande sammandrag om någon viktig nyhet presenterat slagkraftigt och med rätt utgångspunkt. Dagens exempel om hur vänstermedierna (miss)skötte rapporteringen kring händelserna i qana i libanon är mycket välgjort och bra. Kan starkt rekommenderas.

the "culture of corruption"

2006-08-01T20:18:00.000+02:00

Det verkar som om vänsterpartiet i USA - demokraterna - har kommit på ett sätt att äntligen vinna val på. Genom att muta folk till att stödja dem!! Enligt The News & Observer så blev den tidigare Republikanen Michael Decker mutad med 50 000 dollar för att överge det Republikanska partiet och slänga sitt stöd bakom demokraten i ett val till delstatskongressen i North Carolina. Om det finns denna typen av skandaler att avslöja, vad hittar vi då om vi gräver ÄNNU djupare? Vad är det mer som demokraterna döljer för folket?

Kan det vara dags nu?

2006-08-01T14:39:00.000+02:00

Envisa rykten gör gällande att kubas grymma diktator fidel castro närmar sig sin sista jordedag. Efter att ha tvingats undergå en akut operation i början av veckan har den odemokratiske envåldshärskaren som drivit otaliga människor att fly sitt hemland, som förbjudit de mest grundläggande friheterna: yttrandefrihet, pressfrihet, mötesfrihet etc för sina landsmän, som drivit det en gång blomstrande landet kuba till ruinens brant med prostituerade, dubbla valutor, en bilpark äldre än de flesta invånarna och en allt fattigare befolkning, nu har han lämnat över den direkta makten till sin yngre bror raul castro. Vänstern kommer otvekligen att sörja denne dödens hantlangare. Man har trots hans förtryck mot homosexuella och hans gigantiska roll i tobaksindustrin alltid stött honom, och är beredd att stödja vem som helst och vad som helst - bara det kan användas mot USA. Vadå principer? Vadå moral? Själv inväntar jag med glädje den dagen då "slaktaren i havanna" löser en enkel biljett och tar hissen nedåt till den eviga elden. Jag gläds med de många exilkubanerna i Florida som redan börjat fira och hoppas att de alla snart får möjligheten att återvända till ett fritt och demokratiskt Kuba.

svd skriver propaganda om propaganda-man

2006-08-01T14:23:00.000+02:00

svd har i dagens nätupplaga med ett telegram som totalt är en översättning av en artikel från reuters. jämför språket och fundera över var gränsen för otillbörlig plagiering går: artikeln från svd artikeln från reuters Hela artikeln (både svds och reuters) saknar fullständigt källor för sina påståenden och alla sakuppgifter kommer från michael moores mun. "moore said", "moore said". Jobbar journalisterna för michael moore eller? Det verkar så. Nu såg jag att världens möjligen bästa mediekritiska blogg - newsbusters.org - har gjort en ordentlig genomgång av tramset så jag nöjer mig med att länka till den. Öppna ögonen, läs och njut av sanningen. Reuters Publishes Michael Moore Press Release Under the Guise of 'News Article'

dn misslyckas med att se egna siffror i undersökning

2006-07-30T15:05:00.000+02:00

Harris Interactive har sedan 1977 gjort undersökningar om folks syn på olika yrkesgrupper i samhället. I den senaste undersökningen där 1000 Amerikaner utfrågades så visade det sig att bara 16% anser att journalister har gott rykte. Jag tänkte bara nämna det för att journalisterna på dn missar totalt att ta upp just den aspekten av undersökningen. Talande...

Dagens Reagan

2006-07-30T12:46:00.000+02:00

En vacker hyllningsfilm till president Ronald Reagan, hämtad från youtube.com

aftonbladet tystar ner Gibsons antisemitism

2006-07-29T22:50:00.000+02:00

Enligt "nyhetssajten TMZ" som aftonbladet hänvisar till flera gånger i sin artikel så beskrivs Mel Gibsons utfall då han arresterades för rattfylleri som "antisemitism" och med citatet: "F*****g Jews... The Jews are responsible for all the wars in the world." Gibson then asked the deputy, "Are you a Jew?" Detta letar man dock helt förgäves efter i den artikel som aftonbladet publicerar. Här står inte ett ord om att Gibsons uttalanden skulle vara antisemitiska, inte ett ord om att han attackerar judar. Det ord aftonbladet använder istället - "rasistisk" - har de hittat på själva och det finns inte med en enda gång i originalartikeln. Man kan undra dels över varför aftonbladet inte vill kalla hatiska utfall mot judar som antisemitism - dels varför aftonbladet väljer att kalla det "rasistiskt". Anser aftonbladet att judar utgör en egen "ras"? Vad håller aftonbladet på med egentligen? Artikeln från TMZ Artikeln från aftonbladet Uppdatering: aftonbladet skriver en ny artikel om händelsen där det äntligen berättas att Gibsons utfall är riktade mot judar och där åtminstone delar av det Gibson sa återges sanningsenligt. Man hänvisar dock till SAMMA artikel från TMZ som man gjorde i gårdadens skriverier så frågan kvarstår varför man väntade ett helt dygn innan man avslöjade att utfallen riktades mot judar. Det har inte tillkommit någon ny information. Fortfarande med dagens artikel i aftonbladet så kvarstår samma tendens att likställa antisemitism med rasism. Vad menar aftonbladet med det?

Den "toleranta" vänstern

2006-07-28T13:15:00.000+02:00

I dagens aftonbladet kan man läsa om en demonstration i stockholm där vänstermänniskor tog sig rätten att skolka från jobbet. Dessutom tyckte dessa människor tydligen också att de har rätt att göra samma beslut för andra människor oavsett vad de tycker. De människor som inte höll med blev slagna blodiga av dessa "försvarare av den lilla människan". Avskyvärt.

Bolton for UN!

2006-07-27T19:33:00.000+02:00

Författaren, debattören och bloggaren Michelle Malkin gör i dagens upplaga av "the vent" en lysande framställning om varför John Bolton är precis rätt man på rätt plats. Underbart. Länk

Då och nu...

2006-07-27T12:39:00.000+02:00

Då: saddam hussein vill ha "krig över hela världen" Nu: saddam hussein vill bli skjuten istället för hängd. Tack President Bush!

Dagens Dubya

2006-07-26T20:17:00.000+02:00

President George W Bush läser "the pledge" tillsammans med tre nyblivna Amerikanska medborgare. Let Freedom Ring!

dn vilseleder för att sprida fördomar om USA

2006-07-26T19:49:00.000+02:00

I en artikel i dn vilseleder man medvetet och mörkar fakta för att bevara och förstärka mytbilden om den fete Amerikanen. "Allt fler amerikaner kan inte genomgå en enkel röntgenbehandling på grund av att de är för feta." Jaså, verkligen? Vidare så får vi veta att "många" är för feta för att rymmas i en vanlig röntgenapparat och att "antalet misslyckade behandlingsförsök på grund av fetma hade fördubblats under perioden" (min fetstil) Detta låter ju allvarligt. Handlar det om 80% som inte sjukvården kan hjälpa? 40%? 20%? Det gäller att gissa för dn visar inte med en enda siffra hur stort problemet är, ja knappt några siffror överhuvudtaget. Om man däremot läser originalartikeln från reuters så får man reda på de sanningsenliga siffrorna enligt den aktuella undersökningen: Under en femtonårsperiod så har andelen patienter där behandlingen av olika anledningar misslyckats ökat med 0,08 procentenheter till 0,15%. Jag skriver det igen, 0,15% av behandlingarna misslyckades! Detta innebär att om man radar upp 2000 slumpmässigt utvalda patienter så handlar det om 3 personer som inte kan hjälpas med den normala utrustningen inom sjukvården. Vidare så visar det sig att bland den delen patienter så var medelvikten endast 108 kg, klart feta människor men knappast något unikt för Amerikanska patienter eller extremt på något annat sätt. Det blir dock svårare att göra sig rolig över "feta Amerikaner" om man måste hålla sig till sanningen, turligt nog för vänsterjournalisterna så har dn för länge sedan övergivit den ambitionen.

Hur nordkorea skildras i olika medier

2006-07-25T13:24:00.000+02:00

En undersökning av tv-bolaget NBC Tvångsaborter, koncentrationsläger för 200 000:tals människor där 20-25% dör årligen, grymma medicinska och stridsmedelstester av fångar i sann mengele-anda, kollektiv bestraffning av hela släkten. Tidningen Guardian Summariska avrättningar, tiotusentals politiska fångar utsatta för svält och tortyr, barnamord, eltortyr, vattentortyr, människor drivna till självmord. Den svenska tidningen aftonbladet "nordkoreas ledare är inte dum" han inte, "inte ett dugg löjlig. Eller knasig", "i stället för att betrakta Kim Jong II som en vansinnig diktator bör nog världssamfundet hålla huvudet kallt", "varken mer eller mindre ond än sin nemesis George W Bush. Troligen inte mer än någon person är över huvud taget." Slutsats: Om du vill läsa hyllningskörer till kommunistdiktatorer och tystnad om deras koncentrationsläger så gör du rätt i att läsa aftonbladet. Jag kan rekomendera en hel del sagoböcker för barn som också skönmålar och undviker dumma saker som fakta. Ture Sventon HAR en flygande matta, Pippi Långstrump BOR i villa villerkulla och Kim Jong Il ÄR ingen vansinning diktator. Om du däremot vill skapa dig en sann bild av världen så gör du bäst i att läsa så många olika källor som möjligt - och i att undvika aftonbladet.

Den "toleranta" vänstern

2006-07-25T12:42:00.000+02:00

I en artikel i The Australian berättar nobelpristagaren i fred och vänstermänniskan (tautologi, jag vet) betty williams stolt att hon är redo att döda folk som inte ställer upp på hennes agenda av miljöflum, vänsterrelativism och orientalism. I detta fallet är det USAs folkvalde president George W Bush som skall dödas. Såå fredligt... Den extremt besatte Bill O´Reilly-hataren, vänsterns keith olbermann visade i ett tvprogram i helgen precis vilken tolerans mot oliktänkande han har. Han satte på sig en Bill O´Reilly-mask och gjorde hitlerhälsningar, i brist på argument eller intellektuell kritik får man anta... John kerry, vänsterdemokraternas kandidat till Amerikansk president i valet 2004 (och som stred i vietnamkriget), har nu sjunkit till att angripa politiska motståndare för deras vikt. Det är radioprataren och den politiske kommentatorn Rush Limbaugh som kerry attackerar för att vara fet. Lite fattigt med argument även där. Vilken sida i politiken är det nu igen som slår sig för bröstet för att vara för "mångfald och tolerans"?

Enkelspåriga vänstermedier ser världen i svart och vitt

2006-07-20T20:04:00.000+02:00

Efter år av bitter kritik mot att president Bush har mage att påstå att det finns ondska i världen, att människor som medvetet och kallblodigt massakrerar civila människor på ett grymt och utstuderat sätt genom halshuggningar, självmordsbomber och kidnappningar för att skrämma folk till tystnad och underkastelse - inte blott är av en annan "kultur" - utan just onda. Hatet tycks bottenlöst mot att Bush öppet deklarerar att demokrati är rätt, att frihet är alla människors rättighet, hur vågar han placera "vårt system" högre än "andra kulturers"? Att dela in världen i "rätt och fel", i "gott och ont" eller i "svart och vitt" det är "förenklat" har vi fått höra. Det är en enkelspårig syn på en värld som är "mer komplicerad" än så. Världen skall "nyanseras" till en flummig, grå massa där ingenting är "fel", en värld där allt är rätt och där allt kan försvaras. Detta gäller dock inte medierna själva. I frågor där medierna har starka åsikter går det alldeles utmärkt att hävda moraliska absolutvärden i "rätt" och "fel". Som i detta exempel från expressen angående president Bushs veto mot "Stem Cell Research Enhancement Act of 2005". Studera bara dessa föga nyanserade citaten från artikeln: "Forskningen kan bland annat lösa gåtan med Parkinsons och alzheimer." "Om Bush i stället ställt sig bakom förslaget hade stamcellsforskningen i USA snabbt kunnat göra stora framsteg" "Många människor kommer att dö i onödan" "Reeves blev totalförlamad efter en ridolycka. Forskning på stamceller hade kunnat läka hans förstörda benmärg" Så forskning med embryonala stamceller, statligt finansierad forskning med embryonala stamceller, "kan" - inte kan kanske, kan eventuellt eller kan enligt vissa bedömare - lösa gåtan bakom två synnerligen komplicerade sjukdomar? Så många människor dör i onödan bara för att Bush har en sådan tråkig "moral"? expressen ljuger vidare då man påstår att Bush sagt i talet att han "anser att det är mord", något expressen skriver TVÅ gånger i artikeln. Det sa han inte ALLS, det har journalisterna hittat på själva i god "pressetisk" anda.

Jag rekommenderar folk som vill veta vad Bush egentligen sade att läsa det tal som han faktiskt höll. Varför slösa tid på expressen?

Vidare så dog Christopher Reeve inte alls för "fyra år sedan" som expressen skriver utan han dog den 10 oktober 2004 - för två år sedan. Strike three, you´re out!

Dagens Reagan

2006-07-19T17:18:00.000+02:00

"Up on Capital Hill, I saw that big, white dome, bulging with new tax revenues. I instinctively reached for my veto pen and thought to myself, "Go ahead, make my day." Ronald Reagan i ett tal på sin 83:e födelsedag 1994, sorgligt nog var han tvungen att lämna över den beryktade veto-pennan som likt en haj angrep kongressens slöseri med folkets skattepengar, under det ljuva 80-talet. Nu gör sig dock president George W Bush redo att för första gången under sin administration använda sitt veto, läs mer här.

Dagens Dubya

2006-07-18T14:04:00.000+02:00

When destiny calls - will you pick up the phone?

Missa heller inte denna hjärtvärmande historia om en Afghan som spenderade ett helt år av tacksamhet till att göra en vacker matta till president George W Bush. Let Freedom Ring!

media, men inte Bush, får använda ovårdat språk

2006-07-17T18:41:00.000+02:00

På tal om Bushs konversation med Blair som snappades upp av en mikrofon, som av någon oförklarlig anledning stod på - och som stängdes ner när Tony Blair "tappade" på den. Aftonbladet ondgör sig, med sällan skådad moralisk indignation, över att Bush svor. "I´m shocked, shocked!" Pricken över i:et är att de faktiskt väljer att censurera ut "svordomen" i pratbubblan på bilden som illustrerar länken från huvudsidan. Så aftonbladet vill inte publicera ordet "skit"? Det var i så fall dagens nyhet för enligt google så finner man 150 000 träffar på ordet på aftonbladets hemsida. Hyckleri! Detta visar ännu en gång att medias agenda är att smutskasta president George W Bush. Antingen angriper man honom för att han har ett ovårdat språk (vilket BARA är fel och blir nyhet om det handlar om Bush och möjligtvis Dick Cheney) eller hånar man honom för hans kristna moral och vilja att skydda barn från sex och våld. Damned if you do, damned if you don´t således. Man undrar vilket kraftuttryck aftonbladet hade ansett rimligt för att beskriva den skit som terroristerna faktiskt håller på med mot oskyldiga civila Israeler i norra, mellersta Israel. Om något så var Bushs språk mycket mildare än situationen krävde.

Yo Blair How are you doing?

2006-07-17T18:12:00.000+02:00

President George W Bush och Storbritanniens premiärminister Tony Blair talades vid under g8-mötet, och deras samtal fångades upp av en mikrofon i närheten. Här är ett partiellt transcript av deras konversation. Det är så skönt att höra att president Bush säger precis samma sak oavsett om det finns mikrofoner i närheten eller inte, oavsett vem som lyssnar. Bush gömmer inte sina ståndpunkter, han är inte orolig över om den eller den journalisten skriver någon surmagad artikel om det hela. Vi kan lyssna på välskrivna "state of the Union"-tal eller andra tal till nationen som talskrivare putsat på i veckor - och till syvende och sist så låter Bush lika principfast i en ledig konversation med sin Brittiske kollega. Underbart. Detta står i skarp kontrast med politiker på andra sidan som ständigt gör bort sig då det de "tycker" och det de säger inte stämmer ihop. Ex-president Bill Clinton står nog för det mest minnesvärda exemplet då han stammade fram att det han menade beror på "hur man definierar ordet "är"". Va? Jaså? Det finns en hel uppsjö med uttalanden från vänstermänniskor som visar dem som de intoleranta, rasistiska, giriga, självgoda, maktfullkomliga människor som de är samtidigt som de ständigt säger sig kämpa emot - om mikrofonerna är på... Där behöver man inte ens gå till USA, det räcker att minnas göran perssons sexistiska maktbehandling av centerledaren Maud Olofsson eller ssu:s slagskämpe som även slogs med rasistiska ord. Det kanske inte hade stuckit lika mycket i ögonen om de inte dagarna i ända predikade "tolerans" och "jämställdhet".

Höjden av tramsighet

2006-07-16T18:05:00.000+02:00

aftonbladet försöker slå det svårslagna rekordet i "tramsigaste skriveriet i en kvällstidning" med denna helt verklighetsfrämmande artikel. Att fantisera om barns död för att sälja sina åsikter om global uppvärmning, är det dit journalistiken har kommit? Att sedan tro att temperaturen stiger till 39 grader om temperaturen ökar med tre grader. Hur varmt är det idag? När var det senast 36 grader (39-3=36) i en hel vecka i sverige? Enligt en annan artikel i aftonbladet så var temperaturen årets varmaste dag (6 juli 2006) "drygt 30 grader" vilket inte alls är något rekord. Det blir heller knappast 39 grader ens om journalisternas åsikter att det blir "tre grader varmare" hade stämt. Jag rekommenderar en kall dusch till dessa febervarma journalister som ser ett monster i varje hörn och "global uppvärmning" i varje vrå. Som sagt, det blir snart vinter igen.

Dagens Dubya

2006-07-13T19:40:00.000+02:00

President George W Bush på väg till tyskland och sedan vidare till ryssland och G8-mötet. I tyskland uttalade sig Bush glasklart i frågan om Israels rätt att försvara sig mot terrorister. Det måste vara skönt att bo i ett land där man inte behöver skämmas varje gång de ledande politikerna uttalar sig om utrikespolitik.

Nu är sommaren här!

2006-07-13T19:17:00.000+02:00

Ett säkert sommartecken är att journalisterna återigen sätter igång med domedagsskriverier om "växthuseffekten". Som här i aftonbladet. Efter den ovanligt kalla vintern då det var dödstyst om den globala uppvärmningen i månader så kan nu journalisterna verkligen likt "kalvar på grönbete" skriva av sig om sin tro på global uppvärmning och sina präster - "vetenskapsmän". Ut i hagen med er bara, och skynda er innan vintern kommer igen...

Loose Lips Sinks Ships

2006-07-12T17:18:00.000+02:00

Jag skrev igår om den sommarprataren i p1 som i brist på berättelser om sitt eget liv såg sig tvungen att istället avslöja statshemligheter. Idag skriver bland annat svd om saken. Precis som jag förutspådde så kommer frågan om huruvida författaren brutit mot tystnadsplikten upp. Även om "de jurister som svd har varit i kontakt med" är osäkra på om så är fallet så är motsatsen löjlig. Även i samanhanget simpla värnpliktiga skriver på papper att de måste hålla tyst om den militära verksamheten, att då en av sveriges hemligaste militärinstanser skulle vara mer liberala i frågan är absurt. Jag anser att det är av största vikt att detta prövas i domstol. Det är inte upp till den enskilde att avgöra vilken information som "nog" är okej att prata bredvid mun om. Precis lika lite som att det är upp till den enskilde soldaten att fundera kring vilka ordrar som är viktiga och inte, vilka som skall lydas och inte, och vem som skall lydas och inte. Militärmakten är och skall vara en hierarkist konstruktion och rymmer ingen demokrati. Militären skall bevara det civila samhällets demokrati - inte vara en drömverkstad för hippies som fått en ide om ett "snällt" försvar. Regler är till för att följas och situationens karaktär kräver att ingen flummig gråzon skapas som kan utnyttjas i mer allvarliga fall.

Stockholms Marie Antoinette

2006-07-12T16:59:00.000+02:00

Svd skriver i dagens tidning om sossarna i Stockholm som roat sig kungligt på skattebetalarnas bekostnad. Finansborgarrådet, stockholms folkvalde ledare, annika billström som passande nog har semester nu när folk vill ha svar på frågor. En smickrande rad i hennes cv, som hittils redan innehåller "vallöftena" från förra valet då hon dyrt och heligt lovade att det inte skulle bli några bilskatter i stockholm. Kronan på verket kan dock bli denna "bal på slottet" där de påstådda företrädarna för de fattiga arbetarna samlas och spenderar mer pengar än de flesta tjänar på en månad - på en kväll. Det talades tydligen om "bland annat trängselskatten och bostadsbyggandet i Stockholm" vilket möjligtvis är årets undanflykt. Man undrar om de inte också filosoferade kring om man kunde ge tårta till de hungriga, ett lagom "solidariskt" förslag att mala på efter konjaken och cigarrerna i den svala kvällsbrisen på slottsbalkongen.

Dagens P1 (II)

2006-07-11T13:20:00.000+02:00

En annan nyhet från sveriges radio idag har varit att allt fler skaffar inbrottslarm. Den första meningen utgör en särdeles ologisk kullerbytta: "Trots att antalet bostadsinbrott sjunker i hela landet, fortsätter försäljningen av inbrottslarm att öka." Okej, sedan vänder vi på sambandet: Under en tid då försäljningen av inbrottslarm ökat så har antalet bostadsinbrott sjunkit i hela landet. Se vad man kan göra med det svenska språket om man är en ambitiös journalist. Att formulera saken normalt med orsak först och effekt sedan - som jag gjort - är visserligen inte lika roligt, och man kan inte på samma sätt med kraft angripa företag som levererar dessa inbrottslarm. Det blir alltför tydligt att företagen inte är onda då. Detta är förmodligen ett knep journalisterna lärt sig av michael moore. I sin film bowling for columbine så gick mycket av propagandan ut på att medias förkärlek för våld skapar vapenrelaterat dödande. Hans användande av statistik har dock inte mycket med verkligheten att göra. David Hardy skriver om detta i en recension om filmen: "This is as close as Moore comes to having a thesis, an explanation for homicide rate differences. But here he falls flat on his face. As one of his interviewees notes, over a period when homicide rates were falling, media coverage of murder increased by 600%. Okay, flip it around. When media coverage of homicides increased 600%, homicide rates fell. So much for Moore's explanation. In fact, so much for all of his attempted explanations."

Dagens P1

2006-07-11T12:51:00.000+02:00

Jag har verkligen inga föreställningar om att vänstermedierna i sverige skulle ha någon som helst lojalitet till "kung och fosterland". Precis som hos vänsterdemokraterna i USA så anser stora delar av vänstern i sverige att de genom att förstöra för landet och motarbeta det på varje sätt de kan i själva verket gör en insats för landet. I USA kallas detta för "dissent". Jag anser att "vad som går som en anka, ser ut som en anka och talar som en anka - det är en anka". Därför förvånar det mig föga att jag varje hel- och halvtimme idag, i varje ekosändning fått höra röda p1 avslöja statshemligheter. Jag har lagt märke till att media i sverige det senaste året börjat syssla med en ny "sport", de skriver en artikel där de försöker att använda orden: "USA", "hemliga" och "transport" så mycket det bara går och sedan presentera det som "nyheter". Dagens exempel kom med anledning av en journalist uttalat sig (visst, kommer inga nyheter så får man skapa egna) i ett sommarprogram och avslöjat påstått hemliga uppgifter. Jag kan bara spekulera men jag tar för givet att alla som arbetar inom försvaretss radioanstaltt tvingas gå med på tystnadsplikt. Dessutom tyder det faktum att författaren lyckats hålla tyst i över 25 år på att det förelåg en ny och akut situation som krävde att författaren tvingades öppna munnen. Det finns många anledningar till att folk säljer ut statshemligheter. Den mest vanliga och mest svårförståeliga är dock hunger efter pengar. Jag tror att författaren såg att det han visste skulle väcka uppmärksamhet och få ett antal personer att stödja honom och köpa hans böcker. Det är tragiskt på sitt sätt vad folk gör för pengar och jag hoppas att den gode författaren klarar av att döva samvetet med de judaspenningar han fått - jag tror inte att jag hade klarat det.

Vi är i krig

2006-07-11T03:58:00.000+02:00

En talande bild jag hittade på lucianne.com. Vänstermediernas outtröttliga envishet att alltid kämpa för att underlätta för demokratins fiender har sitt pris i dyra kostnader, antingen i pengar och tid - eller i människoliv. Terroristerna finns även ibland oss, och de läser också våra tidningar. Att fullt medveten om det ändå beskriva hemliga detaljer i vårt arbete att stoppa terroristerna bordar till förräderi.

Dagens Reagan

2006-07-10T21:02:00.000+02:00

Här är en länk till inspelningen av Ronald Reagans tal till det Republikanska partiets konvent 1980, där han accepterar elektorernas val av honom som partiets presidentkandidat i valet mot sittande president, demokraten Jimmy Carter. Trots att det inte är första gången jag ser talet så finner jag det omöjligt att sluta titta om jag väl börjar. Detta tal är historiskt, det markerar starten på Reagan-eran som än i dag sätter sina spår i Amerikansk politik och i kartböcker världen runt. Med en ojämförlig passion och energi sammanfattar Reagan hela den konservativa ideologin i ett eldfängt 45 minuter långt tal och stundtals bryter den konservativa flamman, som fört en falnande tillvaro i generationer, igenom talet och står som en gudomlig aura omkring "the Great Communicator". I sanning ett sprakande tribut till friheten och den Amerikanska drömmen. Den uppmärksamme tittaren lägger kanske också märke till vicepresidentkandidat George Bushs sällskap: nuvarande president George W Bush med sin fru Laura Bush och sin bror och nuvarande guvernör i Florida Jeb Bush. Den då 34 år unge George W Bush, sittande bakom sin far, anar kanske redan här vad ödet har i sitt sköte för honom...

True Colors

2006-07-09T13:54:00.000+02:00

Den store ledaren i nordkorea har utlovat "totalt krig". Låt mig se, vem var det som gjorde det sist? Just det, Joseph Goebbels i ett tal 1943.

agendadriven journalistik, någon?

2006-07-08T10:34:00.000+02:00

Svenska dagbladet skulle rapportera att kronprinsessan Viktoria kommer att deltaga i ett ud-anordnat diplomatprogram och kunde inte hjälpa att totalt fokusera på det faktum att prinsessan inte deltar på samma villkor som de andra. Inte mindre än FYRA gånger kände sig journalisten tvingad att lufta dessa sina egna åsikter i frågan: "prinsessan - som slapp proven", "men kronprinsessan fick segla förbi antagningsprovet", "sluppit den långa och nervpirriga ansökningsprocessen", "har inte behövt genomgå antagningstesterna" Men nej, nej, nej vaarför skulle jornalisters åsikter vara ämne för diskussion - de har ju absolut ingenting med vad de skriver att göra...

Dagens Dubya

2006-07-08T07:09:00.000+02:00

Med anledning av Dubyas 60-års dag kommer ännu en bild på födelsedagsbarnet. Här är även en video där Bush skojar till det ordentligt.

Här är ännu en skojig video.

Dagens snyftare

2006-07-07T20:00:00.000+02:00

En artikel i dagens nyheter ojar sig ordentligt över hur synd det är om nordkorea, med anledning av att nordkorea nyligen skickat iväg stridsmissiler mot omvärlden. "Nordkoreas folk är mycket beroende av hjälp utifrån för sin matförsörjning. " Jämmer och elände! Man nästan hör de gråtande änkorna och det tragiska fiolspelet i bakgrunden. Vad som däremot INTE framkommer i vänstermedierna, varken här eller annorstädes, är att nordkorea varje år spenderar nästan 40 000 000 000 kronor på sin militär. Vilket betyder att "den käre ledaren" kan ge nästan 2000 kronor till varje korean att äta sig mätt på, samtidigt som mycket internationellt bistånd börjar komma om man uppfyller villkoret att sluta den aggresiva militära upprustningen. Lustigt att den lösningen inte framkommer i dn:s rapportering. :-)

Dagens Dubya

2006-07-06T04:08:00.000+02:00

Grattis på födelsedagen George W Bush, må du leva ytterligare 60 år.

Rymdfart är häftigt

2006-07-05T15:04:00.000+02:00

Precis som fn och NATO (och mycket annat) så står mänsklighetens erövring av rymden och faller med USAs insatser. Inga flygningar eller pengar från USA - ingen "internationell" rymdbas eller expeditioner till månen och senare Mars. Igår, på USAs självständighetsdag, skickade den Amerikanska rymdstyrelsen NASA iväg rymdfärjan Discovery ut i rymden. Som ett sprakande fyrverkeri till friheten och mänsklighetens framgångar for den iväg på utsatt tid, ett sant mirakel att beskåda. Här är video från uppskjutningen.

Den "toleranta" vänstern

2006-07-05T04:31:00.000+02:00

ssu fortsätter den inslagna vägen, nu med våld mot dockor av personer man inte håller med.

Han tiger fortfarande

2006-07-05T04:13:00.000+02:00

Vänstermedierna slår nästan knut på sig själva i iver att rapportera om vad "kuba-svensken" hittar på. Något liknande om Dawit Isac eller någon annan som sitter inspärrad i länder som INTE är USA, nej självklart inte. "Stör inte vår fina saga om det dumma, dumma USA." Inte en kritisk eller granskande fråga så långt ögat når...

Tröttnar de aldrig?

2006-07-05T04:03:00.000+02:00

dn ger ett ordentligt bevis på hur agendadriven man är genom att låta en ofördelaktig bild på president Bush ligga överst på sin sida i mer än ett dygn. Att använda en bild där personen i fråga gapar, blundar, gäspar eller liknande är ett journalistiskt skamgrepp om det görs medvetet och i fallet Bush har det gjorts varje dag i över 5 år. Tröttnar de aldrig? Vidare så är artikeln som dn skrivit en orgie i "guilt by association" där författarna använder en opinionsundersökning om britters förmodade åsikter i syfte att sprida sitt eget USA-hat. Varför det skulle vara USAs fel att britterna är felunderättade och/eller är fyllda med hat är något man inte ens försöker förklara. Tröttnar de aldrig?

Happy Independence Day

2006-07-04T18:50:00.000+02:00

En vacker och stämningsfull video passande på USAs födelsedag.

Här är även en länk till Självständighetsförklaringen läs den och begrunda.

"We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal; that they are endowed, by their Creator, with certain unalienable rights; that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness."

Another "Terri Schiavo"

2006-07-04T13:33:00.000+02:00

En artikel i aftonbladet visar att medicinska mirakel kan ske - även efter 20 år! Artikeln visar att vi fortfarande är blott barn när det gäller den medicinska världen. Det är bland annat därför jag reagerar starkt när läkare i rent högmod försöker leka Gud, och bolla med människors liv precis som om det inte betydde ett dugg. Som i fallet Terri Schiavo. Jag står på livets sida och motsätter mig både dödshjälp och abort - sjukvåden skall läka sjuka människor, inte skada friska människor. Man måste avundas Terri Wallis som vaknat upp efter 20 år i koma. Inte nog med att han fått ett nytt liv, han lever mentalt fortfarande kvar på 80-talet med Ronald Reagan som president. Det är sant som de säger, "Ignorance is bliss". Hoppas bara hans anhöriga tar det försiktigt när de berättar vad Clinton ställde till med på 90-talet, annars kanske han får en chock.

Independence Day

2006-07-04T03:43:00.000+02:00

"After 200 years, two centuries, she still stands strong and true on the granite ridge, and her glow has held steady no matter what storm. And she's still a beacon, still a magnet for all who must have freedom, for all the pilgrims from all the lost places who are hurtling through the darkness, toward home." Ronald Reagan

Happy birthday to the greatest nation on earth!

Det var väntat

2006-07-02T18:28:00.000+02:00

homolobbyn börjar låta alltmer som nambla. Motbjudande.

Den "toleranta" vänstern

2006-07-02T16:33:00.000+02:00

I en artikel i aftonbladet framkommer att ungsossarna tagit sig till almedalsveckan på gotland med ett syfte - att "förstöra" möjligheten för dem man inte håller med att verka fritt. Detta är absolut inte den första gången, och förmodligen inte den sista, som vänstern anser sig ha rätt att hindra motståndare från att göra det man själv anser sig ha rätt till. Tänk om någon nationalsocialistisk grupp sagt att de tänkte åka till en pridemarsch för att "förstöra", hade det beskrivits i gulliga termer som att de vill busa och "göra livet surt", hade det illustrerats med bilder på leende, kramande människor? Det görs det i aftonbladet. Det är alltför tydligt att vänstern som tjatar om att stå för tolerans, mångfald och öppen debatt i verkligheten föredrar helt andra metoder...

Progress

2006-07-01T10:12:00.000+02:00

För 65 år sedan, den 7 december 1941, anföll det japansla imperiet med synnerligen lömska metoder det fredliga USA och drog in USA i andra världskriget. Priset för kejsarens japan blev högt och landet fick se vad det innebar att föra krig mot USA. Efter kriget skapade USA demokrati i Japan och sedan dess har landet vuxit till att bli världens (efter USA förstås) största ekonomi med hög levnadsstandard och fredliga relationer till omvärlden. Idag står de båda ländernas ledare enade, båda demokratiskt valda för de nationer de representerar. Det är vad jag kallar framsteg. Det finns kanske en läxa att lära här inför framtiden för diktaturkramare och pacifister...

I Stand For Truth, Justice, "And The American Way!"

2006-06-30T22:15:00.000+02:00

Tydligen så har denne superhjälte bland superhjältar i den nya filmen blivit en "medveten internationalist". Inga flaggor, inga hänvisningar till USA och vi får veta att stålmannen nu står för "Truth, justice and all that stuff", såå multi-kulti. Är ingenting heligt för den Amerikanska vänstern? För mig är stålmannens "S" synonymt med USA och den Amerikanska livsstilen, att bryta mot det är att bryta mot en 70 år lång episk berättelse. Arvet efter bland annat George Reeves och Christopher Reeve borde väga tyngre än så, minst sagt.

America The Beautiful (II)

2006-06-30T21:31:00.000+02:00

I den fortsatta uppladdningen inför USAs självständighetsdag, den 4 juli, så länkar jag till en sång som hyllar en aspekt av Amerikansk kultur som genom historien betytt mycket för bevarandet av frihet och självständighet för det Amerikanska folket. Den Engelske kungen gör klokast i att hålla sig borta på säkert avstånd, idag precis som tidigare, då Amerikanen sträcker sig efter bössan. Jag talar förstås om det andra tillägget till USAs konstitution - "the second amendment". Enjoy!

"I have been burned, torn and trampled on the streets and countries I have helped set free. It does not hurt, for I am invincible."

Jenny lyckades döda sitt barn - på andra försöket

2006-06-30T20:03:00.000+02:00

En artikel i aftonbladet ger en bra fingervisning på hur långt utvecklingen gått och hur fruktansvärt inhuman behandlingen av de ofödda barnen är. En kvinna har oskyddat sex och begår otrohetsbrott med en gift man. Hon blir gravid och väljer att kallblodigt mörda det försvarslösa barnet som håller på att färdigställas i hennes livmoder. Kvinnan är angelägen om att minimera risken för sitt eget liv - det värdesätter hon - så hon skyndar sig att kontakta en privatklinik för att begå medicinsk abort. En typ av abort då kvinnan själv sväljer piller som avlivar livet som gror i hennes mage. Om hon väntar försvinner nämligen möjligheten till medicinsk abort och alternativet i det stadiet av barnets utveckling innebär en lite större risk för kvinnan. Detta är (minst) den andra aborten som denna kvinna begått i sitt liv. Kvinnan sitter på britsen på kliniken. Hon tittar på pillren som inom några minuter kommer att börja verka inom henne och döda den ofödda. Kanske tänker hon på barnet, hur kommer hon att se ut? kommer hon att lyckas i skolan, inom idrott? kommer hon att gifta sig, få egna barn? Kanske tänker hon på sin mamma som hade samma val som henne, men som valde att låta henne leva. Kvinnan har också varit ett "foster", en "livsoduglig cellklump" i sin mammas mage en gång i tiden. Tänker hon på det? Finns dessa tankar ens med i bilden? Berättade kvinnan någonsin för barnets far? Övervägdes adoption? Söktes råd för ekonomisk eller annan hjälp från stat, religiösa eller frivilligorganisationer? Efter att aborten misslyckas (hade aborten "lyckats" hade den aldrig nämnts i någon tidning, då hade den blivit en livlös siffra bland de över 35 000 andra offrena i aborter i sverige årligen) så fortsätter kvinnan sin kamp emot den lille. Ungefär som när man stampar på en insekt och inser att man missat första gången. Stamp, stamp! Kvinnan beskriver denna kamp med det totalt världsfrånvända ordvalet: "Jag hade fattat ett svårt beslut och tagit gift för att ta bort ett barn. Nu var det kvar och hade dessutom vuxit. Det var som i en thriller när någon vägrar att dö." Hur okänslig kan en människa bli? Hade hon ens övervägt att göra samma sak ett halvår senare (då barnet håller på att utvecklas utanför livmodern) så hade hon med all rätt blivit arresterad, dömd och inspärrad under lång tid. Det är lätt att bli deprimerad när man återigen läser om den obefintliga moral och respekt för livet som präglar sverige idag.

America The Beautiful

2006-06-29T17:07:00.000+02:00

För att komma i rätt stämning inför självständighetsdagen nästa vecka så kan jag starkt rekommendera denna filmen som verkligen visar det vackra och fina med USA. Kom dock ihåg att stolthet utan framtidstro lätt blir sentimentalitet - USAs bästa dagar ligger ännu i framtiden, som de alltid gjort.

Thank You America!

Bushs anständighet framhäver demokraternas ohövlighet

2006-06-29T15:54:00.000+02:00

En bra artikel i Real Clear Politics skildrar väl hur president Bushs vänlighet och storsinthet står sig mot demokraternas hat. "The president's demeanor, standing as it does in perfect counterpoint to that of his political adversaries, is one of the reasons Republicans control the House, the Senate and the White House, and, I predict, will continue to do so. Americans prefer nice people, because they recognize that a thriving civilization requires civil people." Läs hela arikeln här.

Hjälte dödad av terrorister

2006-06-29T15:26:00.000+02:00

svd skriver återigen om vänsterdebattören michael moore med anledning av att en (sic!) av de många soldaterna som ovetandes om filmens propagandasyfte lurades att medverka i filmen dödats av terrorister i Iraq. Det står självklart inget om terrorister i svd-artikeln men det gör det här.

Orginalartikeln från cnn visade denna, den sista bilden på Raymond J. Plouhar där han delar ut godis till barn - svd använde en reklambild för michael moores film...

Här är en genomgång av felaktigheterna, halvsanningarna och lögnerna i filmen "fahrenheit 9/11".

Har de ingen skam?

2006-06-29T15:17:00.000+02:00

dn illustrerade händelserna i Israel med en bild av en oskyldig pojke som håller två harmlösa vattenflaskor i händerna till vänster och en tungt beväpnad vuxen man som håller på att stapla granater på en bild till höger - gissa vilken av bilderna som representerar Israel... Bilden finns även hos Ninja Ekonomen. Totalt avskyvärt.

Om opinionssiffror

2006-06-29T15:01:00.000+02:00

RolandPM hann före mig med att påpeka denna självklarhet om att president George W Bush har ett oerhört mycket högre stöd hos folket än vad göran persson har hos svenskarna. Jag struntar visserligen i det, Bush har 100%-igt stöd hos mig, det är bara så roligt att sätta fingret på vänstermedias hyckleri. Det är så enkelt. Man undrar leende om svensk vänstermedia kommer att ta till sig detta och börja skriva "rekordlåga opinionssiffror", "uruselt stöd", "sjunkande opinionssiffror" eller "pressad av lågt folkligt stöd" framför allt som handlar om något göran persson gjort eller sagt. Det är ju så man rapporterar om Bush, och har gjort i fyra års tid. Det kan även tilläggast att det finns fler politiker som verkligen har urusla opinionssiffror. Den franske pre.. äh vem bryr sig om honom.

Årets sämsta debattartikel, förmodligen

2006-06-29T14:23:00.000+02:00

En debattartikel på sida fyra i dagens expressen är en fullgod kandidat att bli nominerad till "dummaste skriveriet i år". Det är en fullsida med knappt en enda stavelse som är sann eller korrekt. För det första så är hela artikeln upplagd att likna presentationen av en rapport eller en avhandling. Författarna presenterar sig inte som "Bush-hatare", "vänsterextremister" eller "slavar åt sossarna" - vilket hade varit passande med tanke på smörjan de skriver. Istället är det titlar som "kommunikationsforskare" och "socialantropolog" - varför inte en bild på er i vita rockar och med stetoskop för att VERKLIGEN verka seriösa utan att ha belägg för det. Tanken med detta är naturligtvis att lura läsarna att tro att det handlar om fakta, och inte en partsinlaga. För det andra så tar författarna för givet vad de ämnar att bevisa. De utgår ifrån att Bush och Republikanerna är för rikt folk och absolut inte för vanligt folk och sedan - utan vidare resonemang - så fastslås att så är fallet. Då hela artikeln är ett myller av felaktigheter och rena dumheter så är det varken möjligt eller meningsfullt att gå igenom hela. Jag tar dock ett fåtal exempel. "Inför det amerikanska presidentvalet 2000 var opinionssiffrorna dystra för republikanerna" Detta är en ren lögn. Visserligen var Algore redan etablerad i egenskap av vicepresident medan Bush var tvungen att förtjäna varje röst fram till valet. Under stora delar av året 2000 så ledde faktiskt Bush över Algore. Detta varade fram till dagarna innan valet då media (de medierna som författarna av en händelse anklagar för att stå på Bushs sida) plötsligt börjar rapportera om en 30 år gammal nyhet, nämligen att Bush tagits för en DUI. Det är idioti att tro att Bush om han kontrollerade media skulle tillåta detta dagarna innan valet. "I valet 2004 fick Bush 23 procent fler röster från de vita arbetarna än demokraternas kandidat John Kerry. Därmed hade republikanerna verkligen blivit det nya arbetarpartiet." En sak i taget. John Kerry är den rikaste senatorn USA någonsin haft, han hade blivit den ÖVERLÄGSET rikaste presidenten genom tiderna och han är flertalet gånger rikare än president Bush. Det "nya" arbetarpartiet förresten? Vilket var det gamla? Som arbetare skadar det mig när skatterna höjs, när momsen höjs eller när bensinskatten höjs och demokraterna i USA är för allt det och mycket mer som endast skadar hederliga arbetare. Detta förstår fler och fler arbetare både i USA och med tiden kanske en och annan även i sverige. Att som författarna gör framhålla sig som neutrala observatörer samtidigt som man totalt ger vänsterns bild av verkligheten, vad gäller arbetare, vad gäller "försämringar" i socialförsäkringarna är både förkastligt och ohederligt. "Hur ska vi förstå den städerska som förklarar hur hon röstat i valet 2004: "Jag röstade på Bush för jag skulle aldrig kunna stödja en rik man som president."" Denna städerska har fullständigt rätt! Hon såg förmodligen hur äckligt rik Kerry var samtidigt som han predikade de tradiga gamla lögnerna om demokraterna som ett arberatparti. Hon såg förmodligen hur Kerry reste runt i sitt privata jet och umgicks med hollywood- och vänstereliten och liksom från slottsbalkongen beklagade att folket under inte hade det bättre samtidigt som han svepte det sista merlot-vinet ur kristallglaset. "den politiska medvetenheten är mycket hög i Sverige" Tydligen inte då en städare från USA förstår mer om världspolitik än två "forskare" från sverige. Ett tips till expressen: Bjud in denna städare att skriva nästa vecka, det kan ju inte bli sämre än detta bottennappet.

Världens sämsta nyhetsankare

2006-06-29T04:28:00.000+02:00

Den maniska vänstermänniskan keith olbermann som gjort sig känd för att ständigt föra fram demokraternas åsikter i skenet av "objektiva" nyheter har nu avslöjats. I en omfattande granskning av Media Research Center har man klarlagt innehållet i keith olbermanns program och då framför allt det återkommande inslaget i programet då programledaren raljerar över vad han ser som "världens värsta" för veckan, världens värsta "höger" skulle det visa sig... Det bli verkligt tydligt om man placerar listorna på höger respektive vänstermänniskor keith har attackerat bredvid varandra för en enkel jämförelse.

Terroristerna kanske, eventuellt, måhända visste nog redan..tror vi.

2006-06-29T02:44:00.000+02:00

För de som inte förstått att USA har militära hemligheter av en anledning... svenska dagbladet till exempel verkar inte förstå alls att döma av denna artikel där man lydigt skäller när vänstertidningen i New York ber om det. Visst, en del terrorister är nog jätteskraja att det står en Amerikansk spion bakom varje buske redo att arrestera dem (även om det kanske inte gör det) - det är det som är poängen! De SKALL vara rädda att vi närmar oss dem. Det ger inte fritt kort till vänstermedierna att lugna dem och ge hjälp och stöd till fienden. I ett vanligt kidnappningsdrama, där en brottsling tagit dessa vänstermänniskors anhöriga till fånga - hur hade de reagerat om det stått en journalist utanför huset och skrikit in precis vad polisen planerade att göra? "De kommer in från baksidan, var beredd!", "Polisen har vaktskifte nu!" eller "Polisen säger att de väntar på förstärkning och saknar medel att agera!" till exempel. Jag tror att alla normala människor hade blivit fly förbannade på journalisten - varför inte i detta fallet? Som illustrationen ovan (saxad från newsbusters.org) visar så är dagens situation mer än väl jämförbar med förberedelserna kring D-Dagen 1944. Just typiskt att vänstermedierna inte tänkte på det scenariot i sin rapportering. :-)

Dagens Reagan

2006-06-28T17:15:00.000+02:00

"Life is one grand, sweet song, so start the music." Ronald Reagan

Dagens Citat

2006-06-28T16:33:00.000+02:00

“They’re like my pets.”

Ann Coulter, om de hjälplöst rabiata vänstermänniskorna som med sina hysteriska skrik driver upp försäljningen av hennes senaste bok utan att själva kunna behärska sig eller förstå att de endast driver fler människor in i högerdrottningens famn. Ur en suverän intervju i The New York Observer.

Ont skall med ont fördrivas...

2006-06-28T16:09:00.000+02:00

Läser i svenska dagbladet att rysslands president Vladimir Putin har beordrat terroristerna som dödade fyra diplomater i Iraq eliminerade av rysk säkerhetstjänst. För att citera Janne Loffe Carlsson, "Nu får det banne mig vara nog, nu har de skitit i det blå skåpet!" Nu blir det KGB - Old School.

Dagens Dubya

2006-06-28T04:25:00.000+02:00

AP rapporterar om att president George W Bush trots ett dåligt knä höll ett löfte han gav till en sårad soldat och gav sig ut på en joggingrunda med soldaten som förlorat stora delar av benen i kampen för frihet i Iraq. Det är upplyftande och roligt att se presidentens karaktär skina igenom en kort stund mellan alla rutiner och måsten som finns på presidentens schema. Det är inspirerande.

Dubbelmoral hos vänstern

2006-06-28T03:58:00.000+02:00

En artikel i dn berättar att vänstern i USA ännu en gång stoppat en lag som hade gjort det olagligt att bränna Stjärnbaneret. Jag är inte starkt engagerad i frågan. USAs styrka blir för mig ännu mer uppenbar av det faktum att till och med ett simpelt tygstycke kan orsaka sådana känslor hos människor. Varje tråd i den flaggan är impregnerad i frihet och varän den hissas i världen symboliserar den demokrati och individuell frihet. På något sätt så blir symbolvärdet än mäktigare för varje gång den bränns av hatiska terrorister - det visar att USA fortfarande står starkt och att frihetens fana ännu fladdrar fritt i vinden. Ingen har makt att rubba USA. Vad jag däremot reagerar mot är argumenten vänstern använder för att motsätta sig denna lag. Man anser att det är "freedom of speech" att bränna flaggan. Må så vara, men är det då inte "freedom of speech" att bränna kors? Religiösa byggnader? Vad ger vänstern rätt att definiera när det handlar om yttrandefrihet och när det är kränkning av en grupp människor? Det är dubbelmoral att hävda yttrandefrihet då man sympatiserar med aktionen och "hat" då man inte gör det. Det är dubbelmoral att hävda yttrandefrihet om människor som alltid tror det värsta om sitt land, kristna eller vita män medan samma åsikter mot muslimer, svarta eller homosexuella automatiskt är "hat". Det är dubbelmoral att hålla stenhårt på den personliga integriteten för terrorister men gärna strunta i den om det gäller politiska motatåndare. Tur att Rush Limbaugh har humor.

Fjortis-journalistik

2006-06-26T19:04:00.000+02:00

Expressen visar upp en synnerligen oprofessionell sida då man rapporterar om att Warren Buffet donerar över 270 miljarder kronor till välgörenhet. Med länken från huvudsidan räknar jag till att man skriver att pengarna går "till Bill Gates" eller "till världens rikaste man" hela SEX gånger medan man bara säger sanningen, att det går till välgörenhet, TVÅ gånger. Snacka om agendadriven journalistik. Vad blir nästa steg? "Arbetande svenskar skänker varje år MILJARDER till göran persson!!!!" Sedan med liten text långt inne i artikeln "pengarnas tas ofrivilligt i något som kallas "skatt" och går inte till göran persson personligen" - vad hade varit skillnaden, egentligen? Svensk journalistik sjunker allt djupare ner i träsket. ---------------------------------------------------------------------------------- Uppdatering: Lite orättvist av mig att ensidigt peka ut expressen när även svenska dagbladet står för samma dåliga journalistik. Dagens nyheters artikel i samma ämne är dock betydligt bättre vad gäller saklighet och sanningsenlighet. Tråkigt att "godkänt" är det bästa som finns att tillgå vad gäller journalistik i sverige.

Dagens Dubya

2006-06-25T17:34:00.000+02:00

Hail to the Chief we have chosen for the nation,

Hail to the Chief! We salute him, one and all.

Hail to the Chief, as we pledge cooperation

In proud fulfillment of a great, noble call.

Yours is the aim to make this grand country grander,

This you will do, That’s our strong, firm belief.

Hail to the one we selected as commander,

Hail to the President! Hail to the Chief!

Goda Nyheter

2006-06-25T08:04:00.000+02:00

En artikel i International Herald Tribune berättar om att USAs militär nu har kapaciteten att via rörliga enheter till havs skjuta ner inkommande missiler. Det är en stor fördel att inte vara begränsad till landbaserade stationer, utan även ifrån passande ställen till havs kunna använda denna försvarsteknik. Tydligen har man efter 8 test lyckats skjuta ner hela 7 missiler. Kanon! Trots clintonerans försök att förhala och skrota delar av detta program så har president George W Bush lyckats återupprätta och bygga vidare på de visioner som lade grund till tanken om att göra interkontinentala kärnvapenmissiler värdelösa och impotenta. Det behöver knappast nämnas att det var president Reagan som i ett tal från Vita Huset efter lite drygt två år som president i mars 1983 inspirerade USA till att ta den väg som idag närmar sig målet - en värld fri från skräcken för inkommande kärnvapenmissiler.

Rapport missbrukar statistik för att smutskasta USA

2006-06-24T22:40:00.000+02:00

I ett inslag om dödstraff i svts rapport så berättades att USA, kina, iran och saudiarabien tillsammans står för 94% av de verkställda dödsdomarna i världen. Okej, men enligt amnesty så avrättades år 2004 cirka 4000 människor i världen. Av dem så avrättades 59 i USA. Alltså står USA för strax över 1% av de avrättade, efter ordentliga rättegångar kan tilläggas. De låter dock mer att bunta ihop USA med länder som avrättar många människor och trixa fram en siffra som 94% i hopp om att folk bara lär sig "USA" och "94%" och struntar i att kontrollera sanningshalten i nyheten. När skall folk börja reagera på vår "fria" televisions sätt att rapportera lögner?

Dagens Reagan

2006-06-24T22:22:00.000+02:00

USAs genom tiderna bästa president, Ronald Reagan, tillsammans med USAs bästa domare i högsta domstolen Antonin Scalia.

God Bless America

2006-06-24T22:07:00.000+02:00

Av allt bra som USAs fn-ambassadör John Bolton säger så är det inte mycket som klarar av filtreringen genom svensk media och fram till nyhetskonsumenten, dock kan även det lilla innehålla guldkorn. Som denna artikel ur dagens dn, här. Till skillnad från falska rättigheter som "rätten att döda ofödda barn" så är faktiskt rätten att "keep and bear arms" bokstavligen med i USAs konstistution trots vänsterns protester. Jag äger inget vapen. Hade jag givits möjligheten så är jag osäker på om jag faktiskt hade köpt ett vapen. Det är dock irrelevant. Att äga ett vapen är en frihet, och för varje frihet som staten förbjuder så tas vi ett steg närmare totalitäritet och diktatur. Att stå för rätten att äga vapen är ett sätt att säga till staten: Här går gränsen! Det finns en punkt vi inte ger upp, det finns en gräns över vilken fienden aldrig kommer att få gå. Att stå upp och säga att "detta är mitt" är en mycket viktig markering. Vi kanske har glömt bort det efter nästan 70 år med sossarna - men - det var folket som skapade staten, det är vi människor som skall avgöra vad staten får och inte får göra. Vad kommer att förbjudas imorgon? Vassa knivar? Yxor? Bilar utan alkolås? USA står som alltid på frihetens sida, därför säger jag God Bless America! Vid närmare eftertanke vill jag nog ha ett vapen. :-)

Att Fildela?

2006-06-24T21:42:00.000+02:00

Vad gäller debatten kring fildelning så är jag lite kluven. Jag ser äganderätten som helig och har sedan lagändringen förra året slutat ladda ner upphovsrättsskyddat material. Jag konsumerar dock ytterst lite filmer och musik, jag har inte köpt en cd på över ett år och går på bio ett fåtal gånger per år. Musiken får jag från radio och min redan köpta skivsamling. De filmerna jag har lust att se får jag ifrån tv som jag betalar lagligt. Musikindustrin och filmindustrin har inte tjänat ett dugg på att jag inte laddar ner. Deras argument om att "en nedladdad film" kan översättas till "en såld film" är helt enkelt falskt. Då priset var gratis (innan lagändringen) så konsumerade jag mycket filmer och musik men idag anser jag inte att priset motsvarar produken. Istället för att få spridning på den kultur man skapar så står artisterna idag utan både spridning och pengar. Vad gäller mig. De vänstervridna artister som ständigt pratar om solidaritet och om hur "snäll" vänstern är, visar ett motbjudande hyckleri då man plötsligt drabbas själv. När någon kommer in till dem och stjäl frukterna av DERAS arbete - DÅ är det plötsligt inte "coolt" att dela med sig. Då uppträder de plötsligt som de profithungriga kapitalister som man ständigt svartmålar. Och det är ju knappast de rika som skor sig genom fildelning utan det är JUST de "fattiga" som inte anser sig ha råd som nyttjar fildelning. Vad är skillnaden mellan att betala skatt och att förlora delar av sin eventuella inkomst genom fildelning - från offrets synvinkel? En artist i ordets sanna betydelse som har en genuin vilja att sprida sitt budskap som står över profithungern hade INTE agerat som dagens artister som uttalar sig i fildelardebatten. Så jag finner mig i en position där mina värderingar placerar mig på samma planhalva som "artisterna" och musikindustrin, två grupper jag endast känner förakt för. Tråkigt men sant, dock har jag inte funderat klart i frågan.

Rättsäkerhet

2006-06-24T20:59:00.000+02:00

En artikel i aftonbladet om en kvinna som hittat på en våldtäkt för egen vinnings skull visar ännu en gång att vänsterns bild av våldtäkt som något absolut heligt som ingen kvinna någonsin skulle ljuga om - är felaktig. Som med så mycket annat i livet så kan man här applicera ett gammalt Reagan-citat som lösning på problemet: "Trust, but verify". Självklart skall misstanken om brott leda till en utredning. Målsägande i fallet skall behandlas korrekt av rättsväsendet, men, det skall den åtalade också och med tanke på konsekvenserna av en felaktig dom så skall det hållas mycket hårt på rättsäkerheten. Det är lika fel att döma en oskyldig man i ett våldtäktsfall som det är i andra fall. En våldtäkt är ett fruktansvärt brott som skall straffas hårt, ett samlag mellan en vuxen man och kvinna där båda parter är överrens är något naturligt som absolut inte är brottsligt eller fel.

Dagens Dubya

2006-06-19T20:00:00.000+02:00

Man av folket.